Постанова № 59935629, 26.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1956/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2016 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 о 18 годині ОСОБА_1 на річці Тетерів в с. Перлявка Житомирського району, грубо порушуючи правила рибальства, закріплені в абзаці 1 пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (далі Правила), ловив рибу та раків забороненим знаряддям лову - «вороном», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу.

Наведені обставини доводяться протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, складеним за правилами статті 256 КУпАП, у якому останній визнав факт вчинення ним порушення. В абзаці 1 пункту 3.15 Правил встановлена заборона лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів. З опису та квитанції від 29.06.2016 вбачається, що в ОСОБА_1 вилучене заборонене знаряддя лову «ворон». Диспозиція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за рибальство із застосування заборонених знарядь лову, а тому суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Частиною 1 статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього і природнього серидовища» (далі Закон) встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно із описом вилученої у ОСОБА_1 риби та розрахунку збитків за неї, останній своїми неправомірними діями заподіяв державі в особі Корчацької сільської ради шкоду у сумі 3944 грн., які слід стягнути з останнього.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, причини неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи без його участі не звертався, а тому суд вирішив розглядати дані адміністративні матеріали за відсутності правопорушника.

Керуючись статтями 40, 283, 284 КУпАП, статтею 69 Закону суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу без конфіскації знарядь лову.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок Корчацької сільської ради шкоду, завдану правопорушенням, в розмірі 3944 грн. (ЄДРПОУ 38035705, р/р 33117331700215, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області) Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Г. Баренко