Ухвала суду № 59909714, 23.08.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2006/16-ц

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - арбітражний керуючий ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні його майном шляхом припинення іпотеки та скасування наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів щодо іпотеки та обтяження зазначених об'єктів нерухомості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру фізичною особою складає не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 1248D11AC0 від 09.08.2016 року, позивач сплатив судовий збір у сумі 551,21 грн. за подання до суду вищезгаданого позову.

З огляду на кількість вимог немайнового характеру, які заявлені позивачем у позовній заяві, судовий збір останнім сплачено з порушенням вимогЗакону України "Про судовий збір". Отже, позивач має доплатити судовий зібр у сумі 551,19 грн. (з урахуванням сплаченого ним судового збору у сумі 551,21 грн.)

Наведені недоліки свідчать про несплату судового збору позивачем у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", третя особа, яка не заявляє самстійних вимог щодо предмета спору, - арбітражний керуючий ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік