Ухвала суду № 59935034, 26.08.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/9/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів, посилаючись на наступне.

Так, 10 травня 2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі №723/9/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11205277000 від 28.08.2007 року. Рішення суду набрало чинності 24 березня 2015 року. Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили 17 травня 2016 року. Виконавчі листи були отримані ПАТ «УкрСиббанк» 23 квітня 2015 року, які на виконання не подавались.. У звязку із вищевикладеним просив поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявився, надав суду заяву, в якій просив заяву розглянути у його відсутності, заяву підтримує.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа до виконання - один рік із наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що на момент заміни сторони виконавчого провадження 10.05.2016 року строк предявлення виконавчих листів по справі №723/9/15-ц до виконання вже закінчився, тобто 25.03.2016 року. Заявник не обґрунтував в своїй заяві причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання ПАТ «Укрсиббанк», який отримав їх з Сторожинецького районного суду 23.04.2015 року та, у якого виконавчі листи залишалися до моменту передачі їх ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по договору факторингу. Отже, визнати причину пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважною без її зазначення суду не представляється можливим, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :