Ухвала суду № 59935018, 25.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/19987/15-ц Головуючий суддя 1-ї інстанції - Шишкін О.В.

Провадження № 22-ц/790/5171/16 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: спори про право власності

та інші речові права

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Зазулинської Т.П., Міненкової Н.О.

при секретарі - Щербань Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 року- скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено.

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описок у судовому рішенні.

Він зазначив, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення апеляційного суду було допущено описку у вступній частині рішення, при зазначенні номеру справи, а саме: замість «638/19987/15-ц» помилково зазначено «2/638/1576/16».

Також, було допущено описку в мотивувальній частині рішення апеляційного суду на аркуші 4 в абзаці 4, де помилково зазначено «Згідно даних Десятої Харківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, який 10 березня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 06 червня 2010 року» замість «Згідно даних Десятої Харківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, який 16 березня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 06 червня 2000 року»

Просив виправити допущені колегією суддів описки.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 188).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає необхідним виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення, ухваленого в порядку статті 209 ЦПК України та вступній частині повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року вказавши номер справи «638/19987/15-ц» замість «2/638/1576/16».

Також, виправити описку в мотивувальній частині тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року на 4 аркуші в абзаці 4 зазначивши «Згідно даних Десятої Харківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, який 16 березня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 06 червня 2000 року» замість «Згідно даних Десятої Харківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, який 10 березня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 06 червня 2010 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення ухваленого в порядку статті 209 ЦПК України та вступну частину повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року вказавши номер справи «638/19987/15-ц» замість «2/638/1576/16».

Внести виправлення в мотивувальну частину тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2016 року на 4 аркуші в абзаці 4 зазначивши «Згідно даних Десятої Харківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, який 16 березня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 06 червня 2000 року» замість «Згідно даних Десятої Харківської державної нотаріальної контори спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2, який 10 березня 2010 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_2 06 червня 2010 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді : Н.О. Міненкова

Т.П. Зазулинська