АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5979/16 Головуючий 1-інстанції Омельченко Н.І.
Справа № 643/16852/13-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія: позика
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів та неустойки за користування позикою,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за користування позикою: проценти в сумі 154 105 грн. 27 грн. за період з 29.12.2009 року по 25.06.2013 року та неустойку в сумі 326 114 грн. 40 коп. за період з 25.06.2012 року по 25.06.2013 року, а всього стягнуто 480 219 грн. 67 коп. В іншій частині позову відмовлено.
За апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Перший том справи, яка надійшла до апеляційного суду складається з 307 аркушів, що є порушенням пункту 28.25. розділу 28 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, відповідно до вимог якої справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250.
Крім того, оформлення судової справи не відповідає вимогам п. 28.26 розділу 28 Інструкції, яким передбачено, що усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и л а :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів та неустойки за користування позикою з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року - повернути до суду першої інстанції.
Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 5 днів з часу надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Т.П.Зазулинська
Судове рішення № 59935013, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16852/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: