Ухвала суду № 59934440, 25.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7546/16-ц

Номер провадження 6/643/186/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Башкевіч Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Ніка-2016» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи:ОСОБА_1, Московський ВДВС ХМУЮ,-

встановив:

ТОВ «Ніка-2016» 07.07.2016 р. звернувся до суду в порядку ст.378 ЦПК України про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в обґрунтування наступне.

Рішенням Московського райсуду м. Харкова від 16.12.2009 р. у справі 2-11323/2009 стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок заборгованості по кредитному договору №010-2/07/1-167-07 від 20.02.2007 року у розмірі 53625, 02 доларів США та заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0147-08 від 21.02.2008 року у розмірі 16083,74 долара США. На виконання судового рішення видано 30.03.2010 року 2 виконавчих листа.

28.04.2016 року між ТОВ «Ніка-2016» та ТОВ «Арма Факторинг» укладений Договір відступлення права вимоги, згідно з яким вони отримали право грошової вимоги до ОСОБА_1

Право вимоги ТОВ «Арма Факторинг» отримало на підставі договору факторингу від 18.04.2016 рю у ПАТ «Артем-Банк», яке, у свою чергу, набуло право вимоги у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

В судове засідання учасники розгляду не з*явились, про день, час слухання справи повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув заяву за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наданих письмових документів, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

За приписом ст.378 ЦПК України «1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.»

Судом встановлено, що рішенням Московського райсуду м. Харкова від 16.12.2009 р. у справі 2-11323/2009 стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в рахунок заборгованості по кредитному договору №010-2/07/1-167-07 від 20.02.2007 року у розмірі 53625, 02 доларів США та заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0147-08 від 21.02.2008 року у розмірі 16083,74 долара США.

Рішення суду набуло чинності та на виконання судового рішення судом 30.03.2010 року видано 2 виконавчих листа.

28.04.2016 року між ТОВ «Ніка-2016» та ТОВ «Арма Факторинг» укладений Договір відступлення права вимоги, згідно з яким заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1

ТОВ «Арма Факторинг» отримало право вимоги на підставі договору факторингу від 18.04.2016 р. у ПАТ «Артем-Банк», яке, у свою чергу, набуло право вимоги у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Згідно ст.512 ЦК України «1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відповідно ст. 514 цього Кодексу «1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.»

З оглядом на положення ст.1077 ЦК України, суд задовольняє заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження , ст. 512,514,1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського райсуду м. Харкова по цивільної справі №2-11323/2009 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» (код ЄРДПОУ 40449929, р/р 26507101217001 у АТ «Артем-Банк», МФО 300885, код банку 26253023)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.