Ухвала суду № 59934410, 23.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3732/15-ц

Номер провадження 2/643/4375/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробіток за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. 03.06.2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробіток за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2015року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.09.2015року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якій останній просить суд передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки проходить військову службу у військовій частині 3057 та безпосередньо приймає участь у проведені АТО. У звязку з чим був змушений переїхати до м. Маріуполь для захисту суверенітету та територіальної цілісності України. Позивач проживає з грудня 2015року у орендованому житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ч. 1ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, відповідно до довідки командира військової частини 3057 ОСОБА_2 від 13.07.2016року за №690, ОСОБА_1 перебуває на дійсній військовій службі за контрактом у військовій частині 3057 (м.Маріуполь) Національної гвардії України з 02.12.2015року по теперішній час.

Як вбачається з акту приймання-передавання орендованого житлового приміщення від 01.01.2016року, ОСОБА_1 як користувач прийняв для тимчасового проживання від 25.01.2016року однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно дост. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву належить направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про зобовязання змінити дату та формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробіток за весь час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Довготько