Ухвала суду № 59934343, 25.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/842/16-ц

№ провадження 2/629/599/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46599,17 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, однак надав листа, в якому прохав відмовити представнику відповідача в задоволені його клопотання від 05.08.2016 року про закриття провадження по справі, в зв»язку зі смертю відповідача. Крім того, зазначив, що позивач має намір звернутися до нотаріальної контори з метою отримання інформації щодо правонаступника, оскільки між сторонами мали місце кредитні правовідносини, які передбачали, зокрема, обов»язок відповідача повернути суму кредиту та проценти за користування коштами. Зі смертю відповідача відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво це, як зазначив позивач є підставою для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, провадження по справі закрити в зв»язку зі смертю відповідача.

Перевіривши матеріали справи, та у відповідності до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво. Що стосується клопотання представника відповідача, то суд вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору зупинити до вирішення питання щодо залучення по справі правонаступника після смерті ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук