АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7105/16 Справа № 202/4497/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєсєда Г. В. Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
26 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим.
Не погодившись з ухвалою суду ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції.
В ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року про відкриття провадження допущено описку при зазначенні відповідача, а саме ЗАТ «УкрСиббанк» замість ЗАТ «Альфа-Банк».
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в строк до 05 вересня 2016 року після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Суддя Н.М.Лисична
Судове рішення № 59931375, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4497/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: