Ухвала суду № 59930967, 15.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5921/15-ц

2/214/838/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 05.08.2015 року, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок допущення споживачем ПКЕЕН за період з 29.11.2012 року по 27.03.2013 року в розмірі 272, 39 грн., вартість робіт за проведення експертизи 291,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

15.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0452 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників (Дзержинського) 40) інформацію про зарахування сплачених ОСОБА_3 538,96 грн. відповідно до квитанції від 09.08.2013 року з розшифруванням повної назви отримувача коштів за даною операцією, посилаючись на те, що затребувана нею інформація має істотне доказове значення для вирішення справи по суті. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності осіб, які не зявились, згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, встановлення дійсності наявності між сторонами спору та можливого виконання відповідачем в добровільному порядку своїх боргових зобовязань, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати з Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0452 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників (Дзержинського) 40) інформацію про зарахування сплачених ОСОБА_3 коштів в сумі 538,96 грн. відповідно до квитанції від 09.08.2013 року з розшифруванням повної назви отримувача коштів за даною операцією, які було перераховано платником ОСОБА_3, за реквізитами: р/р отримувача 26003000116734, ОКПО 00130843, код банку отримувача 305589, призначення платежу «Перевірка лічильника, 95016339», номер операції 25, касир ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.137, 168, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0452 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Героїв-підпільників (Дзержинського) 40) інформацію про зарахування сплачених ОСОБА_3 коштів в сумі 538,96 грн. відповідно до квитанції від 09.08.2013 року з розшифруванням повної назви отримувача коштів за даною операцією, які було перераховано платником ОСОБА_3, за реквізитами: р/р отримувача 26003000116734, ОКПО 00130843, код банку отримувача 305589, призначення платежу «Перевірка лічильника, 95016339», номер операції 25, касир ОСОБА_4

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.