Ухвала суду № 59930501, 23.08.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4565/16-к

Провадження № 1-кс/0182/1089/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміна Ю.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кахутою І.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, а саме надати можливість вилучити інформацію щодо поштових відправлень старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Кузьміній Юлії Юріївні або старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ткач Володимиру Анатолійовичу, на підставі доручення слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_3, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, а також відеозаписи з камер спостереження з приміщень ТОВ «Нова Пошта» в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_4 з період часу з від 01.01.2015 року по теперішній час, що знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ «Нова Пошта» (Код ЄДРПОУ: 26370496), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 о 21.50 годині ОСОБА_5, на автомобілі марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_1 їхав до м. Нікополь де по дорозі поблизу кафе «Пристань» яке розташоване на дамбі №4 поблизу м. Марганець, побач і в раніше невідомого йому ОСОБА_6, який з'ясовував стосунки разок зі своєю донькою ОСОБА_7

В цей час ОСОБА_5 почав робити зауваження ОСОБА_6 так як на його думку він грубо виражався на адресу його знайомої ОСОБА_7, на даному ґрунті між ними виник словесний конфлікт. В ході якої ОСОБА_5 сів за кермо вище вказаного автомобіля та почав рухатися, однак ОСОБА_6 почав наздоганяти автомобіль при цьому нецензурно виражався на адресу ОСОБА_5 в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 вийшов з автомобілю з предметом схожим на пістолет, який він тримав у руці та з якого умисно, з цілю спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше 5-ти пострілів у бік ОСОБА_6, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому основи І п'ясної кістки лівої кисті, двох не проникаючих сліпих вогнепальних поранень передньої червоної стінки, рани правого передпліччя.

Дані відомості були внесені до ЄРДР за №12016040340002637 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході огляду місця події по вище вказаному факту а саме дамби №4 поблизу кафе «Причал» в м. Марганець Дніпропетровській області, та автомобілю марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_4, який знаходився неподалік від місця скоєння даного кримінального правопорушення, користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено пістолет «Ekolalp» 9 мм. НОМЕР_6 калібру 9 мм., рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру НОМЕР_7 калібру 16, один патрон з маркування НОМЕР_8, 1 патрон з маркуванням НОМЕР_9, 1 патрон з маркуванням НОМЕР_10 та пістолет «stalker» НОМЕР_11 калібру 9 мм. Knall, який згідно висновку експерта № 08/3.1- 420 від 15.07.216 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «stalker» НОМЕР_11 калібру 9 мм. Knall виробництва Туречинни шляхом заміни ствола з захисним елементом. Частина даної зброї знаходилася в пакетах з логотипом «Нової пошти»

За даним фактом було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016040340002670 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також в ході огляду вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено квитанції про отримання грошових коштів через відділення «Нової пошти» на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та товарні накладні з відділень «Нової пошти», згідно яких здійснювалася відправка інших запчастин в різні частини України зокрема:

відділення №1 «Нової пошти» по вул. Кооперативна, відділення №6 по вул. Лісовій 1 в м. Нікополь, згідно яких відправником являвся ОСОБА_8, одержувачем товару є: ОСОБА_9 м. Київ, ОСОБА_10 м. Львів, ОСОБА_11 м. Харків, ОСОБА_12 м. Овідіопель Одеської області, ОСОБА_13 ми. Рівне, ОСОБА_14 м. Вінниця, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 м. Київ

відділення № 1 в по вул. Парковій 8 відділення № 2 по вул. Радянська в м. Марганець згідно яких відправником являвся ОСОБА_17, одержувачем товару є:ОСОБА_25 м. Херсон, ОСОБА_26 м. Київ, ОСОБА_18 м. Київ, ОСОБА_19 м. Дніпро, ОСОБА_20 м. Херсон, ОСОБА_21 м. Львів, ОСОБА_22 м. Одеса.

Згідно зібраних матеріалів по вище вказаним фактам було встановлено, що наприкінці 2015 року ОСОБА_5 в мережі інтернет на сайті «GAN FORYM» познайомився з особою, яка в листуванні на вище вказаному сайті представилися як ОСОБА_27 та що він являється жителем м. Дніпро. Під час листування останній запропонував ОСОБА_5 переробляти травматичну та стартову зброю на вогнепальну. Завданням ОСОБА_5 було підшукання покупців зброї в мережі інтернет. За допомогою мережі інтеренет ОСОБА_5 знаходив осіб які бажали перебити травматичну чи стартову зброю на бойову. Після обговорення всіх умов з особами які виявили бажання переробити свою стартову травматичну чи пневматичну зброю на вогнепальну чи особами які виявили бажання придбати перероблену стартову чи травматичну зброю на вогнепальну ОСОБА_5 через відділення «Нової пошти» в м. Нікополі та Марганець особисто чи за допомогою ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_17 та ОСОБА_24 отримував зразки зброї замовників, яку потрібно було переробити, після чого направляв їх до особи на ім'я ОСОБА_27 в м. Дніпро. Після отримання готової перероблено зброї ОСОБА_5 самостійно чи за допомогою вище вказаних особі через виділення «Нової пошти» пересилав перероблену на вогнепальну зброю до замовників. Інколи замовники пересилали зразки зброї для подальшої переробки безпосередньо особі на ім'я ОСОБА_27 в такому разі гроші кошти за вище вказані послуги він отримував від особи на ім'я ОСОБА_27 на банківську картку «ПриватБанк». В разі коли ОСОБА_5 безпосередньо контактував с замовниками вони пересилали гроші на вказану ним картку «Приват Банку». Також грошові кошти ОСОБА_5 отримував після отримання посилок замовниками через відділення «Нової пошти». З кінця 2015 року до липня місяця 2016 року ОСОБА_5 замовникам та особі на ім'я ОСОБА_27 переслав близько 50 одиниць зброї для технологічної переробки, в супровідних документах на «Нову Пошту» в квитанціях як правило було вказано, що пересилаються запчастини.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію що ОСОБА_4, може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо осіб причетних до скоєння даного злочину та може мати інформацію про обставини та обстановку скоєння даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_8 встановлено, що від імені ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_3, було направлено близько 10 поштових відправлень, більша частина яких була доставлена адресатам. Відправлення були направлені з різних поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у м. Нікополь та Марганець. Номер яким користується ОСОБА_4 № НОМЕР_2

На даний момент злочин залишається не розкритим, осіб причетних до скоєння злочину не встановлено.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також встановлення осіб необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у володіння ТОВ «Нова Пошта».

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримання необхідних відомостей іншим шляхом, та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатня наявність підстав вважати, що зазначена інформація має істотне доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_4 паспорт серії НОМЕР_3, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, а також відеозаписи з камер спостереження з приміщень ТОВ «Нова Пошта» в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_4 період часу з моменту першого відправлення від імені останньої і по теперішній час, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ «Нова Пошта» (Код ЄДРПОУ: 26370496), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ТОВ «Нова Пошта», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_4, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, від імені ОСОБА_4.

Крім того, вважаю що необхідність надання відеозаписів з камер спостереження з приміщень ТОВ «Нова Пошта» в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_4 не було достатньо обґрунтовано, оскільки до суду не було надано доказів та документів, що б підтверджували реальну необхідність на їх отримання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області Кузьміної Ю.Ю. про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Кахутою І.Ю. та надати доступ капітану поліції Ткач Володимиру Анатолійовичу та право тимчасового доступу та можливість вилучити належним чином завірені копії, що містять інформацію щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_4, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також копії квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, в період часу з 01.01.2015 року по 23.08.2016 року, що знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ «Нова Пошта» (Код ЄДРПОУ: 26370496), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна