Ухвала суду № 59929972, 24.03.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/144/15-ц

Провадження № 2/211/167/16

У Х В А Л А

24 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу, оскільки позовна заява не підсудна судам України, так як договір кредиту був укладений на території Чеської республіки для придбання нерухомого майна, що розташоване на території Чеської республіки, в договорі сторони домовилися, що можливі спори за даним договором, будуть вирішуватися відповідним судом Чеської Республіки за територіальною приналежністю Банку, що буде визначена відповідно до адреси, вказаної у торговому реєстрі на момент подання позову.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Загальні правила підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом визначені у ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" згідно якої підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Статтями 76 та 77 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначені підстави підсудності справ з іноземним елементом судам України.

Зокрема, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України та якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи зі змісту приписів закону та обставин, викладених в позовній заяві, підстав, для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 414 ЦПК України, ст.ст. 75-77 Закону України "Про міжнародне приватне право", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення позивачу позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6