Постанова № 59927609, 19.08.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2494/16-п

Провадження № 3/653/1518/16

Провадження 3/653/1519/16, 3/653/1520/16,

3/653/1521/16, 3/653/1522/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП не відомий, паспорт громадянина України серії МР141543 від 25.06.2009р., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 88-1 ч.1, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на березі Утлюцького лиману в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, скупив у невідомих осіб рибу бичок - вагою 11 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби, та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», ст.. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» ч. 1 ст. 881 КпАП України.

Він же, 25.06.2016 року о 16 год. 10 хв., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екраном: ЯЧ - 24 мм., L 2 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 15 одиниць, вагою 0,5 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 510 грн. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Він же, 22.06.2016 року о 11 год. 10 хв., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 10 одиниць, вагою 0,5 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Він же, 18.06.2016 року о 10 год. 30 хв., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екраном: ЯЧ - 24 мм., L 1 м., h- 0,7 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу піленгас 1 одиниця, вагою 0,3 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 680 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Він же, 10.06.2016 року о 09 год. 00 хв., знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову екраном: ЯЧ - 30 мм., L 1,5 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 10 одиниць, вагою 0,3 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 340 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову екран: ЯЧ - 24 мм., L 2 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, сітка промислова ліскова: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, екран: ЯЧ - 24 мм., L 1 м., h- 0,7 м., у кількості 1 одиниця, екран: ЯЧ - 30 мм., L 1,5 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, вилучені та передані на відповідальне зберігання до Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони, риба - бичок 35 одиниць, загальною вагою 12,3 кг., піленгас 1 одиниця, вагою 0,3кг., вилучена та передана на відповідальне зберігання до рішення суду в ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації».

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику правопорушнику особисто, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2016 року №006810/006809/260; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, накладною №091 від 28.06.2016р. про передачу вилученої риби бичок, вагою 11 кг., на відповідальне зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2016 року №006775/006776/256; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2738 від 25.06.2016 року, накладною №083 від 25.06.2016р. про передачу вилученої риби бичок 15 од. вагою 0,5 кг., на відповідальне зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»; розрахунком матеріальної шкоди;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 року №006767/006768/245; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2724 від 22.06.2016 року, накладною №073 від 22.06.2016р. про передачу вилученої риби бичок 10 од. вагою 0,5 кг., на відповідальне зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»; розрахунком матеріальної шкоди;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2016 року №006813/006814/247; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2726 від 18.06.2016 року, накладною №069 від 18.06.2016р. про передачу вилученої риби піленгас 1 од. вагою 0,3 кг., на відповідальне зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»; розрахунком матеріальної шкоди;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2016 року №006727/006728/230; описом знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 2709 від 10.06.2016 року, накладною №057 від 16.06.2016р. про передачу вилученої риби бичок 10 од. вагою 0,3 кг., на відповідальне зберігання ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації»; розрахунком матеріальної шкоди;

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 88-1 ч.1, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4 КУпАП, а саме порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу та порушення правил рибальства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 88-1 ч.1, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4 КУпАП доведена в повному обсязі.

Також, суддя приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №653/2494/16-п, провадження №№ 3/653/1518/16, 3/653/1519/16, 3/653/1520/16, 3/653/1521/16, 3/653/1522/16 з присвоєнням єдиного номеру №653/2494/16-п, провадження № 3/653/1518/16, та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.4 ст. 85 КУпАП є більш серйозним правопорушенням із завданням матеріальної шкоди рибним ресурсам України, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини при складанні адмінпротоколів, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України в загальній сумі складає 1870 грн., тому суддя, згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36,40, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи за №653/2494/16-п про адміністративне правопорушення провадження №№ 3/653/1518/16, 3/653/1519/16, 3/653/1520/16, 3/653/1521/16, 3/653/1522/16 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоїти обєднаній справі єдиний номер №653/2494/16-п, провадження №3/653/1518/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 88-1 ч.1, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4, 85 ч.4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову екран: ЯЧ - 24 мм., L 2 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, сітку промислову ліскову: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 0,8 м., у кількості 1 одиниця, екран: ЯЧ - 24 мм., L 1 м., h- 0,7 м., у кількості 1 одиниця, екран: ЯЧ - 30 мм., L 1,5 м., h- 0,5 м., у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні в Генічеського тервідділу Азовдержрибоохорони, після вступу постанови в законну силу - конфіскувати та знищити.

Рибу бичок, у кількості 35 одиниць, загальною вагою 12,3 кг., піленгас, у кількості 1 одиниця, вагою 0,3 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» (Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148), після вступу постанови в законну силу конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2