Ухвала суду № 59926208, 22.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на користь ОСОБА_2 72403,21 грн. недоплаченого страхового відшкодування, 1408,63 грн. пені, інфляційні втрати в розмірі 486,88 грн. та три проценти річних у розмірі 96,04 грн., а також 743,94 грн. судового збору. (а.с.110-115)

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 липня 2016 року представник ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - Гайдамащук О.В. направив по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.124-135)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 червня 2016 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.108-109), копію повного тексту оскаржуваного рішення ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» отримано 21 липня 2016 року (а.с.45), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 вересня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12176/2016

Унікальний номер 760/22470/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Українець В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.