Ухвала суду № 59926155, 22.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 917/357/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О., суддя Сіверін В. І.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №9 від 01 квітня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1688 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 травня 2016 року у справі №917/357/16

за позовом Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія", вул. Підлозіївська, 30, с. Підлозіївка, Охтирський район, Сумська область,42760

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 781942,95 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 травня 2016 року у справі №917/357/16 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія" (вул. Підлозіївська, 30, с. Підлозіївка, Охтирський район, Сумська область,42760, ідентифікаційний код 30762645) 518 530,39 грн. основного боргу, 201 679,08 грн. пені, 13 528,29 грн. 3% річних, 38 371,25 грн. інфляційних, 11581,64 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року з огляду на необхідність надання додаткових доказів сторонами було задоволено клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладено розгляд справи.

22 серпня 2016 року повторним автоматичним розподілом справи у звязку з відпусткою судді Тихого П.В. та судді Гетьмана Р.А., було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Івакіна В.О., суддя Сіверін В. І.

У судове засідання, яке відбулось 22 серпня 2016 року, з'явився виключно відповідач.

Під час судового засідання, колегія суддів зазначила, що 22 серпня 2016 року від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№8254).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відповідну заяву.

Розглянувши заяву (вх.№6784) відповідача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до змісту вказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", в порядку статей 22, 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула заяву скаржника про відмову від поданої апеляційної скарги, перевірила матеріали справи та вважає відмову від поданої апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Так, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови, в той час як рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 24 травня 2016 року у справі №917/357/16.

Апеляційне провадження по справі №917/357/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" припинити.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.О.Івакіна

Суддя В.І.Сіверін