Ухвала суду № 59925849, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/12232/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Мирошниченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_5 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що, 11 березня 2014 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу (а.с. 41-43, т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 було відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року залишено без змін (а.с. 70, т. 1).

4 липня 2014 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року (а.с. 74-76, т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (а.с. 78).

22 січня 2016 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_7 звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року (а. с. 25-27, т. 2).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 3 лютого 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (а.с. 31-32 т. 2).

12 серпня 2016 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року (а.с. 146-148, т. 2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Подача апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу відповідачем та його представником свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук