Ухвала суду № 59925845, 10.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1352/2016 Головуючий у першій інстанції Тарасюк К.Е.

Суддя-доповідач Павленко О.П.

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Павленко О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Сказки С.І. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014100060006353 стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року ОСОБА_4 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправданий на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - залишено без розгляду. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись із вироком суду, 17 червня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні Сказка С.І. подав апеляційну скаргу, яка 06 липня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга прокурором була подана без дотримання вимог ч. 2 і ч. 6

ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від

08 липня 2016 року вона залишена без руху, а ухвалою Апеляційного суду м. Києва від

01 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, тобто підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Сказки С.І. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 12014100060006353 стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в приміщенні Апеляційного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ПавленкоО.П.