Ухвала суду № 59925440, 25.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 754/1763/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9418/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Ключко І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

25 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 53866,63 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 3 лютого 2015 року 869784,26 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішення суду представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просив суд рішення в частині відмову у стягненні пені скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідачів на користь Банку 18 894,13 грн. пені, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року отримана уповноваженою особою Банку 13 червня 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків.

30 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Банк форум» про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2009,70 грн. від 21 червня 2016 року.

З конверту надісланого представником Банку вбачається що зазначену вище заяву про усунення недоліків із квитанцією направлено на адресу суду 21 червня 2016 року, тобто в межах строку наданого чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України ЦПК України якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави ЦПК України. Ззалежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в ч. 1 цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до ст. 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.

Враховуючи, що ухвала про повернення апеляційної скарги у зв'язку із не усуненням недоліків є передчасною, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 318 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року скасувати.

Суддя: