Ухвала суду № 59925425, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 серпня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Трясун Ю.Р., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк два роки. На підставі ст. 76 КК України покладені відповідні обов'язки.

На вказане судове рішення прокурором та захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого подані апеляційні скарги, які 16 серпня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

16 серпня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2016 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз'яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_3, визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3, повідомити прокурора, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Трясун