Ухвала суду № 59925258, 11.08.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/4902/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: РЯДЧА Т.І. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 р. по справі № 766/4902/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач Виконавчий комітет Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2016 р. відмовлено у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, не додано копій апеляційної скарги для сторін та не вказано чи бажає особа приймати участь у судовому розгляді справи та наданий строк для усунення недоліків до 12 серпня 2016 р..

09 серпня 2016 року апелянт надав до канцелярії суду доповнення до апеляційної скарги та заяви на усунення недоліків апеляційної скарги.

До доповнень було додано заяву про зменшення судового збору або звільнення від його сплати.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке звільнення від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням стороні переваг перед іншими учасниками судового процесу - що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Також до заяви про усунення недоліків не додано копії апеляційної скарги для сторін.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.