Ухвала суду № 59922324, 22.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" серпня 2016 р. Справа №911/2772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кожухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2015р. у справі №911/2772/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

до Публічного акціонерного товариства "Кожухівське",

треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про 51080678,45 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2015р. у справі №911/2772/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 38547079,20 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 536059,03 грн. прострочених відсотків по сплаті кредиту, 50000,00 грн. комісії, 3801903,70 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 561958,82 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 10490,11 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 1900951,85 грн. відповідальність за порушення строку погашення кредиту.

Не погодившись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу Відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2016р.

В судовому засіданні 17.05.2016р. Відповідач подав клопотання про призначення економічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що наявними документами не підтверджується сума позовних вимог.

У судовому засіданні 17.05.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 31.05.2016р

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. відкладено розгляд скарги на 14.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. у справі №911/2772/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

15.08.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому експерт просив зобов'язати сторін надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012р. №4 згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2772/15. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 06.09.2016р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кожухівське" надати суду докази попередньої оплати вартості дослідження.

3. Зобов'язати сторін надати суду:

1) оригінал або, завірену у встановленому порядку, копію кредитної справи за кредитним договором від 30.07.2010р. №32774-20/10-1, позичальник Публічне акціонерне товариство «Кожухівське»;

2) оригінали або, завірені у встановленому порядку, копії первинних бухгалтерських документів Публічного акціонерного товариства «Кожухівське» та Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (розпорядження, заяви на видачу кредитних коштів, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за кредитним договором від 30.07.2010р. №32774-20/10-1 за період з 30.07.2010р. по 25.06.2015р., що підтверджують: - погашення кредиту та сплату позичальником відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 30.07.2010р. по 25.06.2015р.; - сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний вище період.

3) виписки Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором від 30.07.2010р. №32 774-20/10-1 (в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, пені, штрафів, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 30.07.2010р. по 25.06.2015р.

Виписки за аналітичними рахунками відповідно до цього пункту клопотання мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити формацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсязі.

Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті.

4) оригінал або, завірену у встановленому порядку, копію Положення про кредитування ПАТ «Банк «Київська Русь»;

5) оборотно-сальдові відомості (журнали-ордери) по обліку нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором від 30.07.2010р. №32774-20/10-1, позичальник Публічне акціонерне товариство «Кожухівське» за період з 30.07.2010р. по 25.06.2015р.

6) письмові пояснення, за яким Планом рахунків, відповідно до пунктів 9.1, 9.2, 9.3 кредитного договору від 30.07.2010р. №32774-20/10-1, у банку відкрито рахунки для сплати позичальником заборгованості за пеню, а також штрафами, передбаченими цим Договором, а також надати виписки за цими рахунками за період з 30.07.2010 року по 25.06.2015 року, з урахуванням умов, викладених в підпункті 3 цього пункту ухвали.

4. Вказані витребувані судом докази мають бути подані заздалегідь до призначеного дня розгляду справи через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

А.Г. Майданевич