Ухвала суду № 59921798, 22.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Справа № 913/691/14

Провадження №1/913/691/14

За позовом позивача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Серп і молот", с. Лозуватка Приморського району Запорізької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хімпромбуд", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 184628 грн. 53 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в присутності представників:

від стягувача - ОСОБА_3, за довіреністю від 25.12.2014;

від боржника не викликався;

- розгляд скарги стягувача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Серп і молот" за листом від 12.07.2016 исх. № 93 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (далі за текстом ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області) у порядку ст. 121-2 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної скарги, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі суду від 21.07.2016, справу № 913/691/14 відновлено в частині рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2014 та наказу суду від 05.05.2014.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи господарським судом Луганської області 17.04.2014 було прийнято рішення, яким позов задоволено частково, про що виданий наказ від 05.05.2014.

Постановою ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області від 29.08.2014 було відкрите виконавче провадження № 43626132 по виконанню цього наказу у встановленому законом порядку.

У скарзі за листом від 12.07.2016 № 93 стягувач звернувся з вимогами про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби - ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області. Також стягувач просить суд зобовязати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області вжити дії з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.04.2014; накласти арешт на все майно боржника у межах суми боргу і оголосити заборону його відчуження; здійснити вихід державного виконавця за місцезнаходженням боржника для опису і арешту належного боржнику майна і звернення на нього стягнення; направити вимогу державного виконавця до податкових органів про надання інформації про відкриті у банках рахунки боржника і винести постанову державного виконавця про арешт коштів боржника; надати стягувачу письмові результати розгляду заявлених клопотань та причини тривалого невиконання судового рішення; надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 43626132 по справі № 913/691/14.

У відповідності до п. 9.7. постанови пленуму ВГСУ від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо обов'язок органу ДВС вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Наявним у справі поштовим повідомленням за 26.07.2016 підтверджено, що ВДВС Сєвєродонецького МУЮ одержано ухвалу суду про розгляд скарги, втім письмових пояснень щодо виконавчого провадження у справі не надано.

Як свідчить зміст скарги, стягувач втретє оскаржує бездіяльність виконавчої служби, оскільки ухвалами господарського суду Харківської області від 10.02.2015 та від 21.04.2015 відповідні скарги було задоволено частково, зобовязано державного виконавця накласти арешт на два поточні рахунки боржника в установі банку та накласти арешт на все майно боржника і оголосити заборону його відчуження.

З урахуванням вказаних судових актів господарський суд вважає необхідним зобовязати стягувача уточнити свої вимоги за поданою скаргою (щодо тривалості виконавчого провадження у часі), оскільки вони фактично є тотожними попереднім вимогам, які розглянуті судом.

За таких обставини розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги на бездіяльність ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області відкласти на 09.09.2016, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобов'язати: стягувача уточнити свої вимоги за поданою скаргою про визнання бездіяльності за період після того, який вже розглянутий господарським судом Харківської області;

ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області подати пояснення на скаргу стягувача, копії матеріалів виконавчого провадження № 43626132 у підтвердження проведення виконавчих дій.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 4 прим.:

1-до справи;

2-стягувачу: СВК «Серп і молот», вул. Леніна, буд. 47, село Лозуватка Приморського району Запорізької області, 72141 (рек. з повідомл.);

3-боржнику: ТОВ «Хімпромбуд», АДРЕСА_1, 93400 (рек. з повідомл.);

4- ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області: вул..8 Березня, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 (рек. з повідомл.)

Вих. №

3

25.08.2016