Ухвала суду № 59921791, 18.08.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. Справа № 911/5093/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» про постановлення ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору №3536 від 02.03.2016 (вх. №5473/16 від 15.03.2016) та №3611 від 29.04.2016 (вх. №9905/16 від 11.05.2016) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пральний комплекс”

до Військової частини А2167

про стягнення 62 803,94 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» в листопаді 2015 року звернулось з позовом до Військової частини А2167 про стягнення 62 803,94 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.01.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, позов задоволено частково, стягнуто з Військової частини А2167 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пральний комплекс” 57 567,63 грн інфляційних втрат, 4 704,71 грн 3% річних та 1 207,69 грн судового збору.

15.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ТОВ «Пральний комплекс» надійшла заява про постановлення ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору №3536 від 02.03.2016 (вх. №5473/16 від 15.03.2016).

11.05.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ТОВ «Пральний комплекс» надійшла заява про постановлення ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору №3611 від 29.04.2016 (вх. №9905/16 від 11.05.2016).

Позивач обґрунтовує свої заяви тим, що ним при поданні позову було помилково сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн, в той час сума судового збору, що підлягала сплаті становила 1 378,00 грн, тому він просить повернути з Державного бюджету України 799,31 грн надлишково сплаченого судового збору.

Дослідивши подані заяви, господарський суд дійшов висновку про їх часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору, який сплатив позивач за подачу позовної заяви становить 1 827,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1183 від 09.11.2015, в той час як повинен був сплатити 1 218,00 грн (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є сплата судового збору в більшому розмірі, а тому судовий збір у розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що поверненню з Державного бюджету України підлягає надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Пральний комплекс” (04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 6; ідентифікаційний код 34344528) судовий збір у розмірі 609,00 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №1183 від 09.11.2015.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1183 від 09.11.2015.

Суддя В.М. Антонова