Ухвала суду № 59920032, 15.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4033/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2016 р.

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тимошенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення відповідача, як такі:

- податкове повідомлення-рішення №0001341401 від 12.07.2016 року на суму зменшення податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 9268402,0грн., зменшення податкового кредиту з ПДВ в розмірі 8847977 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0001351401 від 12.07.2016 року на суму донарахованого податку на додану вартість 354718,75 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №0001361401 від 12.07.2016 р. на суму донарахованого податку на прибуток 323020,75 грн.

Представником відповідача до суду надано клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, з посиланням на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 відкрито провадження по справі № 820/3822/16 про скасування аналогічних податкових повідомлень-рішень.

Також відповідач зазначив, що в справі № 820/3822/16 позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 5459 від 15.07.2016 на суму 281 911,79 грн. та відповідно відкрито провадження, а одночасно у справі № 820/4033/16 позивачем повторно додано до матеріалів копію того ж самого платіжного доручення №5459 від 15.07.2016 на суму 281 911,79 грн., яке вже реалізоване у справі № 820/3822/16.

Дане клопотання в судовому засіданні було підтримано представником відповідача Забайрачною С.Ю.

Представник позивача Вернигора О.В. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що 28.07.2016 р. позовну заяву у справі № 820/3822/16 було відкликано.

Заслухавши думку представників сторін, з урахуванням доказів справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Отже, в даному випадку у суду відсутні підстави, передбачені ст. 155 КАСУ, для задоволення вказаного клопотання, оскільки 28.07.2016 р. позовну заяву у справі № 820/3822/16 позивачем було відкликано.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2016 року.

Суддя Самойлова В.В.