Ухвала суду № 59919802, 25.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2016 р. № 820/4549/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши клопотання Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання позову Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод", в якому просить суд стягнути з ПАТ «Куп'янський машинобудівний завод» на користь Куп'янського об'єднаного управління ПФУ Харківської області суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 42498,22 грн. (сорок дві тисячі чотириста дев'яносто вісім грн. 22 коп.), в тому числі по Списку №1 - 15070,29 грн., по Списку №2 - 27427,93 грн. Стягнену суму перерахувати на р/р 25603303593642 ТВБВ АТ ХОУ «Ощадбанк» МФО 351823 код 40384269.

Одночасно з позовом Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області надано до суду клопотання, в якому позивач просить суд звільнити Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що за кошторисом на 2016 рік Куп'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області не передбачено коштів на сплату судового збору.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача суд зазначає, що посилання позивача на кошторис Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на 2016 рік не нівелює обов'язку позивача сплатити судовий збір відповідно до вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про звільнення від сплати судового збору за подання позову Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості - відмовити. Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.