Ухвала суду № 59919584, 15.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 червня 2016 року 810/1786/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області 15 червня 2016 року через службу діловодства суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/2693/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки в адміністративній справі № 826/2693/16 позивачем оскаржується атестаційний лист Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області від 22 січня 2016 року, на підставі якого видано Наказ № 202 о/с від 04 травня 2016 року.

Представник позивача при розгляді заявленого клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду, про що свідчить підпис представника ОСОБА_1 на клопотанні.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так предметом розгляду адміністративної справи № 826/2693/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області є визнання протиправним та скасування атестаційного листа Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області від 22 січня 2016 року, а предметом розгляду адміністративної справи 810/1786/16 є визнання протиправним та скасування наказу № 202 від 04.05.2016 о/с "По особовому складу" Головного управління Національної поліції в Київській області, в частині звільнення ОСОБА_1

Відповідно до пункту 28 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських керівники органів поліції, яким надано право призначення поліцейського на посаду та звільнення з посади або зі служби в поліції, зобов'язані через 15 календарних днів з дня підписання атестаційного листа з висновками, визначеними підпунктом 3 або 4 пункту 15 цього розділу, забезпечити його виконання шляхом видання відповідного наказу.

Тобто, в адміністративній справі 826/2693/16 позивач оскаржує підстави видання наказу № 202 від 04.05.2016 о/с "По особовому складу" Головного управління Національної поліції в Київській області, яким звільнено ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин зупинити провадження по адміністративній справі 810/1786/16 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/2693/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування атестаційного листа Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області від 22 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №810/1786/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язати вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/2693/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування атестаційного листа Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області від 22 січня 2016 року

Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановленні ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова