Ухвала суду № 59919556, 23.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3646/16

УХВАЛА

23 серпня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача Шевчика А.А. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту та вилучення запису про арешт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту та вилучення запису про арешт.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день, час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судового повідомлення, ухвали про відкриття провадження у справі та зобов'язання надати письмові докази.

Представник позивача просить суд зупинити провадження справи до терміну встановленого судом, повідомити відповідача про день, час і місце судового розгляду та вдруге зобов'язати надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП №21770632 від 06.10.2010 року, за яким відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачем накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить позивачу.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, документи, на підставі яких проведено арешт нерухомого майна та виконавче провадження ВП №21770632 від 06.10.2010 року є обов'язковими доказами у справі.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі для дотримання процесуальних прав сторін, для сповіщення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи та отримання письмових доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 16 вересня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71,156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду для огляду в судовому засіданні Виконавче провадження ВП №21770632 від 06.10.2010 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»» до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту та вилучення запису про арешт до 16 вересня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо