увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 26.04.07р. |
| Справа № А38/203-07 За позовом Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення боргу на суму 4337, 23 грн. Суддя Бишевська Н.А. Секретар судового засідання Бикова А.О. Представники сторін: Від позивача - Міщенко В.В., дор. № 5815/10/100 від 15.03.2007 року, Підгальна М.О., дор. № 8945/П/100 від 25.04.2007 року Від відповідача - не з'явився Від прокурора - Зіма В.Б., посв. № 167 СУТЬ СПОРУ: Заявлено позов Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення суми 4337,23 грн. Позивач в судовому засіданні від 26.04.2007 року підтвердив суму боргу зі сплати штрафних санкцій наданими у справу документами. Прокурор, присутній в судовому засідання 26.04.2007 року, підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засіданні не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не є перешкодою для розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників прокурора та позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідач зареєстрований розпорядженням Саксаганського райвиконкому Криворізької міськради 15.05.2001 року, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності. Ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач знаходиться на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків. Станом на 15.02.2007 року Відповідач має борг зі сплати штрафних санкцій, що складає 4337, 23 грн., який виник в результаті несплати застосованих штрафних санкцій згідно: рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від НОМЕР_1 на суму 340, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від НОМЕР_2; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від НОМЕР_3 на суму 3657, 23 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від НОМЕР_4; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від НОМЕР_5 на суму 340, 00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від НОМЕР_6. Законність проведення перевірки, а також сума нарахованих фінансових та штрафних санкцій ні в адміністративному, ну в судовому порядку не оскаржувались. Перевірки проведені на підставі ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями. Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 4337, 23 грн.. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування таких санкцій. Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва ті торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” і разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у законодавстві, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. П.11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій державної податкової служби. Таким чином, оскільки зазначена заборгованість Відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Щодо покладення судових витрат на відповідача, то відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р відсутні) загальну суму боргу з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4337, 23 грн., а саме: заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій на суму 4337, 23 грн. до бюджету (код платежу -23030111, р/р 31113104600024 одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).
Видати виконавчий лист. Суддя Н.А.Бишевська
Часті запитання
Який тип судового документу № 599195 ?
Документ № 599195 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 599195 ?
Дата ухвалення - 27.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 599195 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 599195 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 599195, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 599195, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані. Судове рішення № 599195 відноситься до справи № а38/203-07Це рішення відноситься до справи № а38/203-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 599194
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |