Ухвала суду № 59919452, 23.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 серпня 2016 року Справа №810/417/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд”

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Територіального управління в м. Києві та Київській області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Системабуд”про стягнення заборгованості у сумі 85000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року вказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» (код ЄДРПОУ – 33587213) до Державного бюджету України штраф у розмірі 85000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн. 00 коп.

На виконання постанови суду 21.07.2013 видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява від 17.08.2016 року №03/01/2918, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Відповідно до приписів частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/417/13-а у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Витребувати у заявника (стягувача) письмові пояснення із документальним підтвердженням:

- у зв'язку з якими обставинами стягувач повторно звернувся до відділу державної виконавчої служби Бориспільського мськрайонного управління юстиції (наявність відомостей про виявлення у боржника (відповідача) майна, коштів тощо);

- чи оскаржував заявник (стягувач) постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27.07.2016 до суду.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.