Ухвала суду № 59919447, 09.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 серпня 2016 року 810/1786/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області,

Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивачем 14 червня 2016 року через службу діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області, оформлене протоколом ОП №15.000021520013680 від 22.01.2016, яким ОСОБА_1 визнано таким, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 202 о/с від 04.05.2016 «По особовому складу» Головного управління Національної поліції в Київській області в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 (М-244107), заступника начальника відділу поліції - начальника відділу кримінальної поліції Броварського відділу поліції зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за статтею 77, п.1, пп. 5 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника відділу кримінальної поліції Броварського відділу поліції;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області допустити ОСОБА_1 до виконання службових обов'язків заступника начальника відділу поліції - начальника відділу кримінальної поліції Броварського відділу поліції з моменту поновлення на роботі (службі в поліції);

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 04.05.2016 по дату поновлення на роботі на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника відділу кримінальної поліції Броварського відділу поліції;

- рішення звернути до негайного виконання в частині поновлення на посаді (на службі в поліції) та присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць.

Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області 09 серпня 2016 року суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач проти зупинення провадження не заперечував, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на клопотанні.

Представник Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки у заяві позивача про збільшення позовних вимог від 14.06.2016 позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Київській області, оформлене протоколом ОП №15.000021520013680 від 22.01.2016, яким ОСОБА_1 визнано таким, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, суд залучає в якості відповідача 3 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у Київській області.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/1786/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язати вчинити певні дії - зупинити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у Київській області.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2016 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановленні ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова