Ухвала суду № 59919304, 18.08.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5900/16-к

пр.№ 1-кп/464/293/16

У Х В А Л А

підготовчого провадження

18.08.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі судових засідань Бондар Н.С.,

з участю прокурора Дубас В.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 року за №12016140070001745, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

26.07.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2016 року за №12016140070001745, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на її думку він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема в обвинувальному акті неправомірно зазначено інформацію про попередні судимості обвинуваченого.

Обговоривши дані клопотання, вважаю їх безпідставними, оскільки чинними нормами КПК України не передбачено заборони на зазначення вказаної інформації про особу обвинуваченого в обвинувальному акті, а внесення до обвинувального акту інформації про особу обвинуваченого, яка не охоплюється вимогами ст.291 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

А тому вважаю, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов'язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 відхилити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2016 року за №12016140070001745, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України . призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2) на 26 серпня 2016 року о 11 год.

Визнати обов'язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.