Ухвала суду № 59918573, 17.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1674/16-ц

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Львівська міська рада, про реальний поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4, в якому просять провести реальний поділ будинку № 20 по вул.Болбочана у м.Львові та встановити порядок користування земельною ділянкою за цією адресою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала суду письмове клопотання позивачув про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання технічної можливості та можливих варіантів поділу будинку № 20 по вул.Болбочана у м.Львові між позивачами і відповідачем, а також можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Отримавши пояснення позивачів з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачів - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Які можливі варіанти реального поділу будинку №20 та господарських споруд на вул.Болбочана у м.Львові між співвласниками - ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої, з врахуванням їх ідеальних часток будинковолодіння?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Львів, вул.Болбочана, 20, на якій розташований будинок та господарські будівлі, які належать співвласникам, відповідно до належних часток будинковолодіння?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №462/1674/16-ц та інвентаризаційну справу на будинковолодіння на вул.Болбочана, 20 у м.Львові.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний