Ухвала суду № 59917919, 25.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2016

Справа N 320/7796/13-к

(1-в/320/252/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю прокурора: Кісілічак С.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби В.В.Виперайленка, про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кирпичне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, який працює в ПП Демура, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 07 серпня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до п'яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Поданням № 1/20-1561 від 08 серпня 2016 року начальник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби В.В.Виперайленко, просить суд звільнити від покарання ОСОБА_1 зв'язку з тим, що він під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності за нові злочини не притягувався, адміністративних правопорушень не учиняв. Протягом іспитового строку до нього було застосовано одне застереження у виді письмового попередження. У подальшому ОСОБА_1 порядок та умови проходження іспитового строку не порушував, виконував покладені на нього судом обв'язки згідно ст. 76 КК України, за місце проживання характеризується задовільно.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області у судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засудженого від відбуття покарання, думку засудженого ОСОБА_1, а також з урахуванням заяв представника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, про слухання справи за їх відсутності, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності за нові злочини не притягувався, адміністративних правопорушень не учиняв. Протягом іспитового строку до нього було застосовано одне застереження у виді письмового попередження. У подальшому ОСОБА_1 порядок та умови проходження іспитового строку не порушував, виконував покладені на нього судом обв'язки згідно ст. 76 КК України, за місце проживання характеризується задовільно, тому в зв'язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби В.В.Виперайленка, від 08 серпня 2016 року задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного 07 серпня 2013 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко