Ухвала суду № 59917420, 22.08.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/248/15-ц

Провадження № 6/304/17/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Перечинського районного суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 195 481,17 грн., шляхом сплати боргу рівними частинами по 1 000 грн. щомісячно. Мотивує її тим, що на даний момент не має можливості належним чином виконати вказане рішення суду, оскільки ніде не працює та має нерегулярний дохід, що в середньому становить 1500 грн. на місяць, з якого необхідно сплачувати комунальні платежі, витрати на проживання тощо. Крім цього зазначає, що будь-яке рухоме або нерухоме майно, за відчуження якого можна отримати кошти для погашення заборгованості у нього також відсутнє.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2