Ухвала суду № 59917198, 25.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6830/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1696/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Данилів С.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 51

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 26 липня 2016 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 брав участь в судовому засіданні 26 липня 2016 року в режимі відеоконференції (а.с. 119), тобто, апеляційну скаргу він міг подати в строк до 05 серпня 2016 року.

Проте апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 11 серпня 2016 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с. 150), тобто з порушенням на 6 днів строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 03 серпня 2016 року.

Враховуючи, що відповідач брав участь у судовому засіданні 26 липня 2016 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення, в режимі відеоконференції, що повний текст судового рішення він отримав лише 03 серпня 2016 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка (а.с. 135), після отримання копії повного тексту судового рішення відповідач в розумні строки протягом десяти днів подав апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 136).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха