Ухвала суду № 59917184, 25.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/7763/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1533/2016

Головуючий у 1 інстанції Ткачова С.М.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року справу було повернуто до Краматорського міського суду у зв'язку з необхідністю вирішення питання про виправлення описки. 25 серпня 2016 року справа була повернута до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга була здана до суду першої інстанції поза межами строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана позивачу з супровідним листом 16 червня 2016 (а.с.13), відомостей про її отримання у матеріалах справи немає. В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням копії вищезазначеної ухвали 11 липня 2016 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє або подовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Зазначені позивачем причини пропуску строку суд вважає поважними, оскільки вони не спростовуються матеріалами справи, отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 червня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 вересня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук