Ухвала суду № 59914173, 27.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/112/15-ц

Провадження № 2/520/1375/16

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

До судового засідання надійшло клопотання представника відповідача про витребування від позивача договору купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ «Укрсиббанк» від 08.12.2011 року та акту прийому-передачі до цього договору від 16.01.2012 року, або їх нотаріально завірених копій.

В обґрунтування такого клопотання було зазначено, що долучені до матеріалів копії вказаних документів непридатні для читання через їх неналежну якість, натомість дослідження їх змісту має істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник відповідача звернулась до суду з заявою про вирішення питання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Суд, зясувавши вказані обставини провадження у справі, зазначає про наступне.

Дослідження вказаних представником відповідача відомостей вбачається доцільним та істотним для правильного вирішення справи, а тому суд, зауважуючи про право сторони вимагати від іншої надання оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи (ч.2 ст. 64 ЦПК України), доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137, 208, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги з ПАТ «Укрсиббанк» від 08.12.2011 року та оригінал акту прийому-передачі до цього договору від 16.01.2012 року, для огляду, або їх нотаріально завірених копій, для доручення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.