Ухвала суду № 59912736, 25.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20606/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Сулимі А.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Філімонова О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 32016110200000034 від 27.04.2016, за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімонова О.В. про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, освіта повна вища, який одружений, працює фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,- від кримінальної відповідальності відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутої підозри, ОСОБА_1 у вересні 2012 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в місті Києві, отримав від дружини ОСОБА_3 пропозицію на користь невстановлених в ході досудового розслідування осіб підписати ряд документів щодо створення та державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Сетмаркет» (код ЄДРПОУ 38388380, м. Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, кімната 12-А), за що отримав грошову винагороду, надавши таким чином можливість невстановленим в ході досудового розслідування особам використовувати реєстраційні документи, печатки і право розпоряджатися банківськими рахунками вказаного підприємства.

ОСОБА_1, зустрівшись в раніше обумовленому місці із своєю дружиною, в нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_1, сприяючи реалізації злочинних намірів невстановленим в ході досудового розслідування особам на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій особі свій паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків, які були використані невстановленими особами для підготовки статутних і реєстраційних документів по створенню ТОВ «Сетмаркет» ( код ЄДРПОУ 38388380) та внесенню до цих документів завідомо неправдивих відомостей.

В подальшому ОСОБА_1, діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності, в порушення ст. 42, ст. 48, ст.56, ст.57 Господарського кодексу України, п.3 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999, ст.87, ст.89 Цивільного кодексу України,п. 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та інших нормативно-правових актів України, підписав надані йому вищевказаною невстановленою особою статутні і реєстраційні документи по створенню ТОВ «Сетмаркет» (код ЄДРПОУ 38388380), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ «Сетмаркет» ( код ЄДРПОУ 38388380) від 13.09.2012 року, згідно якого було вирішено: створити підприємство - ТОВ «Сетмаркет». Для забезпечення діяльності ТОВ «Сетмаркет» вирішено сформувати статутний капітал у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. та внести його в порядку та на умовах передбачених статутом; учасник ОСОБА_1 вносить до статутного фонду 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. грошового вкладу, що складає 100 (сто) відсотків Статутного капіталу; визначити місцезнаходження ТОВ «Сетмаркет» за адресою: м. Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 3, кімната 12-А, затвердити статут ТОВ «Сетмаркет».

Водночас, ОСОБА_1 відповідно до вищевказаного протоколу призначив себе на посаду ОСОБА_1, підписавши: статут ТОВ «Сетмаркет» (код ЄДРПОУ 38388380), який невстановленою під час досудового розслідування особою подано до державного реєстратора Печерської районної Державної адміністрації в м. Києві та який 13.09.2012 зареєстрований за № 10701020000047462; довіреність від 13.09.2012 року, якою ОСОБА_1 сприяючи реалізації злочинних намірів невстановленим в ході досудового розслідування особам уповноважив та надав право не відомим йому особам бути його представниками перед усіма підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форм власності та підпорядкуванням тощо з питань державної реєстрації ТОВ «Сетмаркет» (код ЄДРПОУ 38388380).

У свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, здійснюючи відведену їй роль у злочинному плані, використовуючи підписані ОСОБА_1 документи у невстановленому досудовим розслідуванням місці також внесла завідомо неправдиві відомості у типову форму № 1 Реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи від 13.09.2012 року, яка 13.09.2012 року була подана невстановленою в ході досудового розслідування особою разом з іншими документами, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у пособництві невстановленим особам у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімонов О.В. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_1, який просив задовольнити внесене прокурором клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу, арешт та обмеження волі на строк до двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце у вересні 2012 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_1 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Речові докази, судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімонова О.В. задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32016110200000034 від 27.04.2016 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк