Ухвала суду № 59912374, 25.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/870/16 Справа № 712/14236/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чепурний В. П. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнуто з ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6 198.25 грн. та моральну шкоду в сумі 309 грн. 91 коп.

Стягнуто з ТОВ «Авто-тюл» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 254 690 грн. 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 245,52 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишено до вступу вироку у законну силу, після чого вирішено скасувати. Вирішено долю речових доказів.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 01 вересня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко