Ухвала суду № 59911795, 25.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3757/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1 у якому заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

В подальшому позивачем було поданої заяву про збільшення позовних вимог.

23 червня 2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без руху заяви позивача про збільшення позовних вимог в частині зобовязання Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1І, компенсації за несвоєчасно виплачені індексацію його пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати».

В судовому засіданні клопотання представника відповідача було задоволено та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплати судового збору.

Однак, станом на 25 серпня 2016 року вказані позивачем недоліки усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в усній ухвалі суду, заяву позивача в частині зобовязання Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1І, компенсації за несвоєчасно виплачені індексацію його пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати» повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії про збільшення позовних вимог в частині зобовязання Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1І, компенсації за несвоєчасно виплачені індексацію його пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати» вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2