Ухвала суду № 59910716, 15.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3705/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/2138/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 46 15.08.2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Журби С.О., Мережко М.В., із участю секретаря Воробей В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Козинська селищна рада, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про поділ земельних ділянок та виділ часток в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Поділено відповідно до плану поділу земельних ділянок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2000 га, виділивши в натурі 1/2 частку з майна, що перебуває у спільній частковій власності наступним чином: ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,1000 га, з межами по точкам розподілу 1, 2, 2а, 2б, 4а, а саме: від точки «1» лінія розподілу, довжиною 21,94 метрів проходить до точки «2», яка розташована в правому верхньому куті ділянки; від точки «2» лінія розподілу, довжиною 31,39 метрів проходить в точку «2а», з точки «2а» лінія розподілу, довжиною 13,78 метрів проходить в точку «2б», яка розташована в нижньому правому куті ділянки, з точки «2б» лінія розподілу, довжиною 22,82 метрів проходить в точку «4а», яка розташована в нижньому лівому куті ділянки, з точки «4а» лінія розподілу, довжиною 44,18 метрів проходить в точку «1», яка розташована у верхньому лівому куті ділянки.

ОСОБА_2 - земельну ділянку, площею 0,1000 га, з межами по точкам розподілу 2б, 3, 4, 4а, а саме: від точки «2б» лінія розподілу, довжиною 43,05 метрів проходить до точки «3», яка розташована в правому нижньому куті ділянки; від точки «3» лінія розподілу, довжиною 23,66 метрів проходить в точку «4», яка знаходиться в лівому нижньому куті ділянки, з точки «4» лінія розподілу, довжиною 43,03 метрів проходить в точку «4а», яка знаходиться у верхньому правому куті ділянки.

Поділено відповідно до плану поділу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,3600 га, виділивши в натурі 1/2 частку з майна, що перебуває у спільній частковій власності наступним чином: ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,1800 га, з межами по точкам розподілу 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 12а, 13, 14, а саме: від точки «1» лінія розподілу, довжиною 28,61 метрів проходить до точки «2», яка розташована в правому верхньому куті ділянки; від точки «2» лінія розподілу, довжиною 39,11 метрів проходить в точку «3», з точки «3» лінія розподілу, довжиною 8,76 метрів проходить в точку «4», з точки «4» лінія розподілу, довжиною 30,00 метрів проходить в точку «5», з точки «5» лінія розподілу, довжиною 7,33 метрів проходить в точку «5а», яка розташована в нижньому правому куті ділянки, з точки «5а» лінія розподілу, довжиною 31,70 метрів проходить в точку «12а», яка розташована в нижньому лівому куті ділянки, з точки «12а» лінія розподілу, довжиною 7,41 метрів проходить в точку «13», з точки «13» лінія розподілу, довжиною 10,41 метрів проходить в точку «14», з точки «14» лінія розподілу, довжиною 31,55 метрів проходить в точку «1», яка розташована в верхньому лівому куті ділянки.

ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1800 га, з межами по точками розподілу 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, а саме: від точки «5а» лінія розподілу, довжиною 10,59 метрів проходить до точки «6», від точки «6» лінія розподілу, довжиною 29,97 метрів проходить в точку «7», з точки «7» лінія розподілу, довжиною 7,34 метрів проходить в точку «8», яка розташована в правому нижньому куті ділянки, з точки «8» лінія розподілу, довжиною 28,04 метрів проходить в точку «9», яка розташована в лівому нижньому куті ділянки, з точки «9» лінія розподілу, довжиною 19,27 метрів проходить в точку «10», з точки «10» лінія розподілу, довжиною 25,18 метрів проходить в точку «11», з точки «11» лінія розподілу, довжиною 23,88 метрів проходить в точку «12», з точки «12» лінія розподілу, довжиною 20,35 метрів проходить в точку «12а», яка розташована в верхньому лівому куті ділянки.

Поділено відповідно до плану поділу земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,4270 га, виділивши в натурі 1/2 частку з майна, що перебуває у спільній частковій власності наступним чином: ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 0,2135 га, з межами по точкам розподілу 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 5б, 5в, 5г, а саме: від точки «1» лінія розподілу, довжиною 50,24 метрів проходить до точки «2», від точки «2» лінія розподілу, довжиною 10,60 метрів проходить до точки «3», яка розташована в правому верхньому куті ділянки; від точки «3» лінія розподілу, довжиною 31,55 метрів проходить в точку «4», з точки «4» лінія розподілу, довжиною 10,41 метрів проходить в точку «5», з точки «5» лінія розподілу, довжиною 7,41 метрів проходить в точку «5а», яка розташована в нижньому правому куті ділянки, з точки «5а» лінія розподілу, довжиною 16,42 метрів проходить в точку «5б», з точки «5б» лінія розподілу, довжиною 17,43 метрів проходить в точку «5в», з точки «5в» лінія розподілу, довжиною 16,05 метрів проходить в точку «5г», яка розташована в нижньому лівому куті ділянки, з точки «5г» лінія розподілу, довжиною 31,39 метрів проходить в точку «1», яка розташована в верхньому лівому куті ділянки.

ОСОБА_2 - земельну ділянку, площею 0,2135 га, з межами по точкам розподілу 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, 5г, а саме: від точки «5а» лінія розподілу, довжиною 20,35 метрів проходить до точки «6», від точки «6» лінія розподілу, довжиною 23,88 метрів проходить в точку «7», з точки «7» лінія розподілу, довжиною 25,18 метрів проходить в точку «8», з точки «8» лінія розподілу, довжиною 19,27 метрів проходить в точку «9», яка розташована в правому нижньому куті ділянки, з точки «9» лінія розподілу, довжиною 17,57 метрів проходить в точку «10», яка розташована влівому нижньому куті ділянки, з точки «10» лінія розподілу, довжиною 28,26 метрів проходить в точку «11», з точки «11» лінія розподілу, довжиною 23,66 метрів проходить в точку «12», з точки «12» лінія розподілу, довжиною 43,05 метрів проходить в точку «12а», з точки «12а» лінія розподілу, довжиною 13,78 метрів проходить в точку «5г», яка розташована в лівому верхньому куті ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_2 1 827 грн. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_3.

На обґрунтування ухваленого рішення суд першої інстанції зазначив, що сторони є співвласниками вказаних земельних ділянок, але згоди на володіння, користування та розпорядження ними в добровільному порядку не дійшли.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне, апеляційну скаргу відхилити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення суду, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №3186 від 27 квітня 2006 року позивач та відповідач володіють, користуються та розпоряджаються на праві спільної часткової власності трьома земельними ділянками, загальною площею 0,9870 га, які розташовані у АДРЕСА_1, зокрема, земельною ділянкою - кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2000 га, право власності на яку посвідчено державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданим 15 листопаду 2007 року, земельною ділянкою - кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,3600 га, право власності на яку посвідчено державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданим 15 листопаду 2007 року, земельною ділянкою - кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,4270 га, право власності на яку посвідчено державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданим 15 листопаду 2007 року ( а.с. 9, 10-11, 12-13, 14-15 ).

Відповідно до умов договору купівлі-продажу земельної ділянки №3186 від 27 квітня 2006 року та списку співвласників, визначених у відповідних державних актах про право власності на земельні ділянки сторони є власниками по 1/2 часток спірних земельних ділянок ( там же ).

На даний час, між сторонами спору відсутня згода щодо спільного користування, розпорядження та володіння спірними земельними ділянками, унаслідок чого позивач 07 травня 2014 року направив на адресу відповідача лист з пропозицією варіантів поділу земельних ділянок, що перебувають у спільній частковій власності, який відповідач отримав 22 травня 2014 року( а.с. 16, 17, 18 ).

У строк, визначений в листі-пропозиції, а саме: 20 днів з моменту його отримання, відповідач не наддав відповіді щодо прийнятних для нього умов поділу спірних земельних ділянок та не вчинив дій, які свідчили б про його намір врегулювати порушене питання шляхом укладання відповідного договору.

Унаслідок чого, ОСОБА_3 31 серпня 2015 року звернувся до суду із названими вимогами ( а.с. 3-8 ).

На підтвердження заявлених вимог надав належним чином посвідчені плани поділу земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_3, виготовлені інженером-землевпорядником ОСОБА_4, який має кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_9 від 02 серпня 2013 року ( а.с. 19, 20, 21, 22 ).

У відповідності до них запропоновано поділити земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2000 га, та виділити в натурі 1/2 частку з майна, що перебуває у спільній частковій власності, одному співвласнику - земельну ділянку, площею 0,1000 га, з межами по точкам розподілу 1, 2, 2а, 2б, 4а, а саме: від точки «1» лінія розподілу, довжиною 21,94 метрів проходить до точки «2», яка розташована в правому верхньому куті ділянки; від точки «2» лінія розподілу, довжиною 31,39 метрів проходить в точку «2а», з точки «2а» лінія розподілу, довжиною 13,78 метрів проходить в точку «2б», яка розташована в нижньому правому куті ділянки, з точки «2б» лінія розподілу, довжиною 22,82 метрів проходить в точку «4а», яка розташована в нижньому лівому куті ділянки, з точки «4а» лінія розподілу, довжиною 44,18 метрів проходить в точку «1», яка розташована у верхньому лівому куті ділянки, та другому - земельну ділянку, площею 0,1000 га, з межами по точкам розподілу 2б, 3, 4, 4а, а саме: від точки «2б» лінія розподілу, довжиною 43,05 метрів проходить до точки «3», яка розташована в правому нижньому куті ділянки; від точки «3» лінія розподілу, довжиною 23,66 метрів проходить в точку «4», яка знаходиться в лівому нижньому куті ділянки, з точки «4» лінія розподілу, довжиною 43,03 метрів проходить в точку «4а», яка знаходиться у верхньому правому куті ділянки.

Земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,3600 га, запропоновано поділити та виділити в натурі 1/2 частку з майна, одній стороні земельну ділянку, площею 0,1800 га, з межами по точкам розподілу 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 12а, 13, 14, а саме: від точки «1» лінія розподілу, довжиною 28,61 метрів проходить до точки «2», яка розташована в правому верхньому куті ділянки; від точки «2» лінія розподілу, довжиною 39,11 метрів проходить в точку «3», з точки «3» лінія розподілу, довжиною 8,76 метрів проходить в точку «4», з точки «4» лінія розподілу, довжиною 30,00 метрів проходить в точку «5», з точки «5» лінія розподілу, довжиною 7,33 метрів проходить в точку «5а», яка розташована в нижньому правому куті ділянки, з точки «5а» лінія розподілу, довжиною 31,70 метрів проходить в точку «12а», яка розташована в нижньому лівому куті ділянки, з точки «12а» лінія розподілу, довжиною 7,41 метрів проходить в точку «13», з точки «13» лінія розподілу, довжиною 10,41 метрів проходить в точку «14», з точки «14» лінія розподілу, довжиною 31,55 метрів проходить в точку «1», яка розташована в верхньому лівому куті ділянки, а другій - земельну ділянку, площею 0,1800 га, з межами по точкам розподілу 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, а саме: від точки «5а» лінія розподілу, довжиною 10,59 метрів проходить до точки «6», від точки «6» лінія розподілу, довжиною 29,97 метрів проходить в точку «7», з точки «7» лінія розподілу, довжиною 7,34 метрів проходить в точку «8», яка розташована в правому нижньому куті ділянки, з точки «8» лінія розподілу, довжиною 28,04 метрів проходить в точку «9», яка розташована в лівому нижньому куті ділянки, з точки «9» лінія розподілу, довжиною 19,27 метрів проходить в точку «10», з точки «10» лінія розподілу, довжиною 25,18 метрів проходить в точку «11», з точки «11» лінія розподілу, довжиною 23,88 метрів проходить в точку «12», з точки «12» лінія розподілу, довжиною 20,35 метрів проходить в точку «12а», яка розташована в верхньому лівому куті ділянки.

Земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 0,4270 га, запропоновано поділити наступним чином - одній стороні, земельну ділянку, площею 0,2135 га, з межами по точкам розподілу 1, 2, 3, 4, 5, 5а, 5б, 5в, 5г, а саме: від точки «1» лінія розподілу, довжиною 50,24 метрів проходить до точки «2», від точки «2» лінія розподілу, довжиною 10,60 метрів проходить до точки «3», яка розташована в правому верхньому куті ділянки; від точки «3» лінія розподілу, довжиною 31,55 метрів проходить в точку «4», з точки «4» лінія розподілу, довжиною 10,41 метрів проходить в точку «5», з точки «5» лінія розподілу довжиною 7,41 метрів проходить в точку «5а», яка розташована в нижньому правому куті ділянки, з точки «5а» лінія розподілу, довжиною 16,42 метрів проходить в точку «5б», з точки «5б» лінія розподілу, довжиною 17,43 метрів проходить в точку «5в», з точки «5в» лінія розподілу, довжиною 16,05 метрів проходить в точку «5г», яка розташована в нижньому лівому куті ділянки, з точки «5г» лінія розподілу, довжиною 31,39 метрів проходить в точку «1», яка розташована в верхньому лівому куті ділянки, а другій - земельну ділянку, площею 0,2135 га, з межами по точкам розподілу 5а, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 12а, 5г, а саме: від точки «5а» лінія розподілу, довжиною 20,35 метрів проходить до точки «6», від точки «6» лінія розподілу, довжиною 23,88 метрів проходить в точку «7», з точки «7» лінія розподілу, довжиною 25,18 метрів проходить в точку «8», з точки «8» лінія розподілу, довжиною 19,27 метрів проходить в точку «9», яка розташована в правому нижньому куті ділянки, з точки «9» лінія розподілу, довжиною 17,57 метрів проходить в точку «10», яка розташована влівому нижньому куті ділянки, з точки «10» лінія розподілу, довжиною 28,26 метрів проходить в точку «11», з точки «11» лінія розподілу, довжиною 23,66 метрів проходить в точку «12», з точки «12» лінія розподілу, довжиною 43,05 метрів проходить в точку «12а», з точки «12а» лінія розподілу, довжиною 13,78 метрів проходить в точку «5г», яка розташована в лівому верхньому куті ділянки ( там же ).

Будь-яких доказів на спростування зазначених варіантів розподілу майна у відповідності до положень ст.ст. 58-60 ЦПК України відповідач ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надав і матеріали справи таких не містить..

Ухвалюючи у справі рішення, місцевий суд правильно встановив обставини справи, визначив відповідно до них правовідносини і здійснив належним чином оцінку доказів у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України, які суд апеляційної інстанції відносить до числа належних та допустимих.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і, з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 317, 319, 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-213 ЦПК України, ухвалив законне і обґрунтоване рішення на підставі належних та допустимих доказів по справі.

А тому, доводи ОСОБА_2 про незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення матеріального та процесуального права при його ухваленні, зокрема, ст.ст. 261 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, відповідні статті Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 69, 74, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, на думку апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, оскільки вони повністю спростовуються належними та допустимими доказами по справі.

Доводи апелянта про застосування строків позовної давності, на переконання суду другої інстанції, не заслуговують на увагу, так як, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому, позивачем заявлено, що порушення його права відбулось 07 травня 2014 року, що підтверджується направленням відповідного листа відповідачу про відсутність згоди щодо спільного користування, розпорядження та володіння спірними земельними ділянками.

Відтак, ОСОБА_3, звернувшись до суду із позовом 31 серпня 2015 року, не пропустив встановлений законом строк позовної давності.

Інші обставини, зазначені в апеляції, зокрема, про позбавлення відповідача можливості приймати участь у справі за відсудності належного повідомлення його про дату слухання справи, неотримання копії позовної заяви , невиконання судом обовя'зку відкладення справи, позбавлення можливості надавати докази, приймати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, виготовлене рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, розгляд справи відбувся за відсутності оригіналів документів, повідомлення про варіанти поділу майна не отримував, а здійснений - не відповідає чинному законодавству, порушений порядок поділу земельних ділянок, на переконання апеляційного суду, не спростовують висновок суду першої інстанції про обґрунтованість заявлених позовних вимог та не є, у даному випадку, підставою для задоволення апеляційних вимог, з огляду на наступне.

Так, на адресу відповідача направлялась відповідна кореспонденція, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 35, 40, 48 ).

Окрім цього, ОСОБА_2 реалізував своє право на перегляд заочного рішення суду, унаслідок чого він скористався всімп правами, наданими його чинним процесуальним законодавством.

Тим паче, частину із них ( клопотань ) ним була заявлена і в суді апеляційної інстанції.

Ухвалення судом заочного рішення повністю грунтується на положеннях Глави 8 Заочний розгляд справи ЦПК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, а тому твердження апелянта про невиконання судом обовя'зку відкладення справи, виготовлене рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, на переконання апеляційного суду, не відповідають дійсності.

Посилання ОСОБА_2 на те, що здійснений розподіл майна не відповідає чинному законодавству і був порушений порядок поділу земельних ділянок, з точки зору суду другої інстанції, спростовуються доказами по справі, зокрема, Державними актами на право власності на земельні ділянки, а інших - на підтвердження цих апеляційних вимог, відповідач згідно ст.ст. 58-60 ЦПК України доказів не надав.

Таким чином, викладені у апеляції доводи суд другої інстанції відносить до числа формальних, а тому оскаржуване рішення, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасоване у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України.

Окрім цього, згідно вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого судом не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Козинська селищна рада, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області про поділ земельних ділянок та виділ часток в натурі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

М.В. Мережко