Рішення № 5991048, 17.12.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-390/2007р.

17 грудня 2007 рокуКраснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С. при секретаріБесараб Н.І. з участю прокурора Бречка В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом прокурора Краснопільського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, начальник служби у справах неповнолітніх Краснопільської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі з жовтня 2004 року дитину не відвідували, не цікавилися її життям, не надавали ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки, на даний час не працюють, аліменти на утримання дочки не сплачують, внаслідок чого за ними утворилися заборгованості по сплаті аліментів. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, з позовом погоджується.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, до суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, з позовом погоджується.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, з позовними вимогами згодна.

Третя особа - начальник служби у справах неповнолітніх Краснопільської райдержадміністрації - в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами щодо позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 16). Однак з жовтня 2004 року неповнолітня ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, яка й займається її утриманням та вихованням (а.с.4-5, 22). З того часу відповідачі не цікавилися життям дитини, не відвідували її та ніякої матеріальної допомоги не надавали. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 14.10.2005 року №2-396/05 р. з відповідачів стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1. на користь опікуна ОСОБА_4., проте аліменти відпвоідачі не сплачують, внаслідок чого станом на 01.11.2007 року за відповідачем ОСОБА_2 числиться заборгованість по аліментах в сумі 1300 грн. та за відповідачкою ОСОБА_3 числиться заборгованість по аліментах в сумі 1300 грн. (а.с.12).

Той факт, що з часу переміни місця проживання неповнолітньої ОСОБА_1. відповідачі її не відвідували, її долею не цікавилися, ніякої допомоги на її утримання не надавали, згідно даних пояснень, визнають також і самі відповідачі (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника служби у справах неповнолітніх, враховуючи, що на протязі тривалого часу відповідачі не цікавляться донькою, не відвідують її, не надають на її утримання матеріальної допомоги, не сплачуються аліментів і ухиляються від піклування про неї, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1.

Крм того, оскільки при зверненні до суду прокурор був звільнений від сплати судових витрат, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по справі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 17 грн. Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

Тому, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 164-165 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проживає в АДРЕСА_2, не працює, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., проживає в АДРЕСА_2, не працює, державне мито в сумі 17 грн. з кожного на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 50 грн. з кожного за розрахунковим рахунком 31219259700172, отримувач: Краснопільський район, 22050000, ЗКПО: 23635238, МФО: 837013, банк: ГУДК в Сумській області.

На рішення може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів, з дня проголошення рішення суду та шляхом, подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд.