Справа №295/10994/16-ц
Категорія 9
2-о/295/197/16
У х в а л а
"23" серпня 2016 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Заяву заявником було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Заявнику необхідно зазначити з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або надати довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявнику необхідно надати докази належності нерухомого майна на праві власності певній особі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 02.09.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59909668, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10994/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: