Court ruling № 59909668, 23.08.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
23.08.2016
Case No.
295/10994/16-ц
Document №
59909668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/10994/16-ц

Категорія 9

2-о/295/197/16

У х в а л а

"23" серпня 2016 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву заявником було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявнику необхідно зазначити з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або надати довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявнику необхідно надати докази належності нерухомого майна на праві власності певній особі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 02.09.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59909668 ?

Документ № 59909668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59909668 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59909668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59909668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59909668, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 59909668, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59909668 refers to case No. 295/10994/16-ц

This decision relates to case No. 295/10994/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59909654
Next document : 59926370