Ухвала суду № 59906934, 18.06.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/986/14-ц У Х В А Л А провадження № 2-з/138/17/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

з участю: секретаря Політанської Т.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ПАТ «ПриватБанк»» ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 08.04.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного . між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та посвідченого 04.12.2013 р. приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 1868. В окремій заяві представник позивача адвокат ОСОБА_1 з метою забезпечення доказів по даній справі просить: - витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 всі документи, що були підставою для вчинення нотаріального посвідчення 04.12.2013 року за реєстром № 1868 договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; - витребувати з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області матеріали виконавчого провадження № 38793127 (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_5П.) ;- витребувати з Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу магазину, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11;- викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.Суд, вислухавши думку представників сторін, третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 всі документи, що були підставою для вчинення нотаріального посвідчення 04.12.2013 року за реєстром № 1868 договору купівлі-продажу, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області - матеріали виконавчого провадження № 38793127 (стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_5П.) .

Витребувати від КП «Могилів-Подільське МБТІ» інвентаризаційну справу на магазин , який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, буд. 11.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя