Ухвала суду № 59906340, 22.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4428/16 Головуючий 1 інст. - Єфіменко Н.В.

Справа № 2018/2-2004/11 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2011 року справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу поштою 25 травня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 09 листопада 2011 року по 25 травня 2016 року і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На виконання ухвали судді 18 липня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що при проголошенні оскаржуваної ухвали представника банку не було, копія ухвали на адресу позивача не направлялася.

Зазначив, що про існування та зміст оскаржуваної ухвали товариству стало відомо лише 20 травня 2016 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи банк отримав поштою, за адресою вказаною в позовній заяві, копію оскаржуваної ухвали 04 листопада 2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься на аркуші справи № 45. Тобто, строк на апеляційне оскарження у банку починається рахуватися з 09 листопада 2011 року.

Посилання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в заяві про поновлення строку на те, що копія оскаржуваної ухвали не направлялася на адресу позивача та він її не отримував спростовано зворотнім повідомленням про вручення 04 листопада 2011 року копії оскаржуваної ухвали від 26 жовтня 2011 року банку.

Інших поважних причин пропуску строку банком не надано.

Тому, підстави вказані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для поновлення строку не можна визнати поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відкритті апеляційного провадження у цій справі.

У разі відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі міста Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1378,00 грн. сплачених 16 червня 2016 року за платіжним дорученням № 2794 ПАТ «ОТП Банк» на розрахунковий рахунок 31211206780011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал вказаного платіжного доручення (а.с.62), долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя