Ухвала суду № 59904856, 15.08.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1785/15-ц

Провадження № 2/392/52/16

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до Реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції, ВАТ «Птахофабрика «Маловисківська» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ВАТ «Птахофабрика «Маловисківська» на користь юридичних осіб та держави коштів на загальну суму більше одного мільйона гривень. Під час примусового виконання рішень, які входять до зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем виявлено нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Щорса, 100. Дане майно перебуває на балансі підприємства, що підтверджується обліком основних засобів. Державним виконавцем накладено арешт на майно, але встановлено відсутність документів, які підтверджують право власності ВАТ «Птахофабрика «Маловисківська» на арештоване майно; керівник підприємства ухиляється від вжиття заходів стосовно отримання правовстановлюючих документів. Тому, позивач звертається за судовим захистом.

У судовому засіданні виникло питання щодо підвідомчості даної справи суду загальної юрисдикції.

Так, відповідно до пунктів 1 і 3 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що даний спір не підвідомчий господарським і адміністративним судам, враховуючи положення статті 12 ГПК України та статті 17 КАС України.

Представник позивача висловила заперечення з приводу закриття провадження у справі, тому, слід продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити питання щодо закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя