Ухвала суду № 59904253, 25.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6868/16 Справа № 188/59/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М. П. Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1556 грн. 50 коп. (а.с.149-150).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 12 серпня 2016 року (а.с.151).

23 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду з додатком оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., проте апелянтом ухвала апеляційного суду виконана частково, оскільки сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Оскільки апелянтом протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, то відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О.Кочкова