Справа № 182/4559/16-ц
Провадження № 2/0182/3443/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ :
22.08.2016 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.5,6 ч.2, ч.ч.4,5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме:
- судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач просить суд: 1) розірвати шлюб, укладений 28.08.2015 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2; 2) визначити місце проживання спільної дитини, ОСОБА_3, з нею, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з квитанції № 0.0.582626371.1 від 13.07.2016 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за одну позову вимогу немайнового характеру. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру (551,20 грн.).
- до копії позовної заяви всупереч ч.1 ст.120 ЦПК України та додатків до позовної заяви не додано: ксерокопію паспорту позивача, копію ідентифікаційного коду позивача, копію довідки про доходи;
- у позовній заяві разом з вимогою про розірвання шлюбу заявлено вимогу щодо визначення місця проживання дитини, однак позивачем не зазначено третьою особою орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, не вказано його місцезнаходження. Орган опіки та піклуваннязгідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України обовязково приймає участь у справах щодо визначення місця проживання дитини. Окрім того, у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України необхідно надати копію позовної заяви з додатками для вручення третій особі;
- не викладено обставин та не зазначено доказів, що характеризують сторони, а саме: чи перебувають на обліку у нарколога, психіатра тощо;
- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо стану здоровя дитини; який дошкільний заклад відвідує дитина; інформацію з дитячої установи, що характеризує дитину (із зазначеннями інформації щодо відношення батьків до дитини, відвідування батьків дитячої установи);
- не викладено обставин щодо місця проживання позивача, докази щодо наявності житлової площі;
- не зазначено доказів щодо обстеження житлово-побутових умов проживання дитини.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 59903759, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/4559/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: