Ухвала суду № 59903728, 23.08.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4565/16-к

Провадження № 1-кс/0182/1084/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміна Ю.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кахутою І.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, а саме надати можливість вилучити інформацію щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_3, який користується номерами мобільного оператора № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, а також відеозаписи з камер спостереження з приміщень ТОВ «Нова Пошта» в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_3 з період часу з 01.01.2015 року і по теперішній час, що знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ «Нова Пошта» (Код ЄДРПОУ: 26370496), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 о 21.50 годині ОСОБА_4, на автомобілі марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_4 їхав до м. Нікополь де по дорозі поблизу кафе «Пристань» яке розташоване на дамбі №4 поблизу м. Марганець, побач і в раніше невідомого йому ОСОБА_5, який з'ясовував стосунки разок зі своєю донькою ОСОБА_6

В цей час ОСОБА_4 почав робити зауваження ОСОБА_5 так як на його думку він грубо виражався на адресу його знайомої ОСОБА_6, на даному ґрунті між ними виник словесний конфлікт. В ході якої ОСОБА_4 сів за кермо вище вказаного автомобіля та почав рухатися, однак ОСОБА_5 почав наздоганяти автомобіль при цьому нецензурно виражався на адресу ОСОБА_4 в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 вийшов з автомобілю з предметом схожим на пістолет, який він тримав у руці та з якого умисно, з цілю спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше 5-ти пострілів у бік ОСОБА_5, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому основи І п'ясної кістки лівої кисті, двох не проникаючих сліпих вогнепальних поранень передньої червоної стінки, рани правого передпліччя.

Дані відомості були внесені до ЄРДР за №12016040340002637 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході огляду місця події по вище вказаному факту а саме дамби №4 поблизу кафе «Причал» в м. Марганець Дніпропетровській області, та автомобілю марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_4, який знаходився неподалік від місця скоєння даного кримінального правопорушення, користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено пістолет «Ekolalp» 9 мм. НОМЕР_5, пістолет «Ekolalp» 9 мм. НОМЕР_6, пістолет «Ekolalp» 9 мм. НОМЕР_7, пістолет «Ekolledy» 9 мм. НОМЕР_8, револьвер з надписом Safari Magnum НОМЕР_9 та револьвер AGENT НОМЕР_10 калібру 9 мм., рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру НОМЕР_11, пістолет сигнальний на затворі якого мається надпис НОМЕР_12 та 58 патронів калібру 5,6 мм. 28 патронів з маркуванням 9 РАК YAS, 7 мисливських патронів калібру 16, один патрон з маркування 188x67, 2,патрони з маркуванням 270x82, .1 Патрон з маркуванням 270x18, і патрон з маркуванням 539x751 патрон з маркуванням 84x3, 2 патрони з маркуванням 38x85, 1 патрон з маркуванням 38x81, 1 монтажний патрон калібру 5,6 мм, 1 патрон з маркуванням ПС 9 РА 9 мм, 1 патрон з маркуванням 8 мм PTC, 2 патрони з маркуванням 16x89, 1 патрон з маркуванням 16x91, 2 патрони з маркуванням 16x89 та пістолет «stalker» 917 S НОМЕР_13 калібру 9 мм. Knall, який згідно висновку експерта № 08/3.1- 420 від 15.07.216 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «stalker» 917 S НОМЕР_13 калібру 9 мм. Knall виробництва Туречинни шляхом заміни ствола з захисним елементом. Частина даної зброї знаходилася в пакетах з логотипом «Нової пошти»

За даним фактом було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016040340002670 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Також в ході огляду вище вказаного автомобіля було виявлено та вилучено квитанції про отримання грошових коштів через відділення «Нової пошти» на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та товарні накладні з відділень «Нової пошти», згідно яких здійснювалася відправка інших запчастин в різні частини України зокрема:

відділення №1 «Нової пошти» по вул. Кооперативна, відділення №6 по вул. Лісовій 1 в м. Нікополь, згідно яких відправником являвся ОСОБА_7, одержувачем товару є: ОСОБА_9 м. Київ, ОСОБА_10 м. Львів, ОСОБА_11 м. Харків, ОСОБА_12 м. Овідіопель Одеської області, ОСОБА_13 ми. Рівне, ОСОБА_14 м. Вінниця, ОСОБА_15 м. Одеса, ОСОБА_16 м. Київ

відділення № 1 в по вул. Парковій 8 відділення № 2 по вул. Радянська в м. Марганець згідно яких відправником являвся ОСОБА_3, одержувачем товару є:ОСОБА_25 м. Херсон, ОСОБА_26 м. Київ, ОСОБА_17 м. Київ, ОСОБА_18 м. Дніпро, ОСОБА_19 м. Херсон, ОСОБА_20 м. Львів, ОСОБА_21 м. Одеса.

Згідно зібраних матеріалів по вище вказаним фактам було встановлено, що наприкінці 2015 року ОСОБА_4 в мережі інтернет на сайті «GAN FORYM» познайомився з особою, яка в листуванні на вище вказаному сайті представилися як ОСОБА_27 та що він являється жителем м. Дніпро. Під час листування останній запропонував ОСОБА_4 переробляти травматичну та стартову зброю на вогнепальну. Завданням ОСОБА_4 було підшукання покупців зброї в мережі інтернет. За допомогою мережі інтеренет ОСОБА_4 знаходив осіб які бажали перебити травматичну чи стартову зброю на бойову. Після обговорення всіх умов з особами які виявили бажання переробити свою стартову травматичну чи пневматичну зброю на вогнепальну чи особами які виявили бажання придбати перероблену стартову чи травматичну зброю на вогнепальну ОСОБА_4 через відділення «Нової пошти» в м. Нікополі та Марганець особисто чи за допомогою ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_23 отримував зразки зброї замовників, яку потрібно було переробити, після чого направляв їх до особи на ім'я ОСОБА_27 в м. Дніпро. Після отримання готової перероблено зброї ОСОБА_4 самостійно чи за допомогою вище вказаних особі через виділення «Нової пошти» пересилав перероблену на вогнепальну зброю до замовників. Інколи замовники пересилали зразки зброї для подальшої переробки безпосередньо особі на ім'я ОСОБА_27 в такому разі гроші кошти за вище вказані послуги він отримував від особи на ім'я ОСОБА_27 на банківську картку «ПриватБанк». В разі коли ОСОБА_4 безпосередньо контактував с замовниками вони пересилали гроші на вказану ним картку «Приват Банку». Також грошові кошти ОСОБА_4 отримував після отримання посилок замовниками через відділення «Нової пошти». З кінця 2015 року до липня місяця 2016 року ОСОБА_4 замовникам та особі на ім'я ОСОБА_27 переслав близько 50 одиниць зброї для технологічної переробки, в супровідних документах на «Нову Пошту» в квитанціях як правило було вказано, що пересилаються запчастини

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію що ОСОБА_3, може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення або володіти інформацією щодо осіб причетних до скоєння даного злочину та може мати інформацію про обставини та обстановку скоєння даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 встановлено, що від імені ОСОБА_3, який користується номерами мобільного оператора № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 було направлено близько 10 поштових відправлень, більша частина яких була доставлена адресатам. Відправлення були направлені з різних поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у м. Нікополь та Марганець.

На даний момент злочин залишається не розкритим, осіб причетних до скоєння злочину не встановлено.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також встановлення осіб необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у володіння ТОВ «Нова Пошта».

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримання необхідних відомостей іншим шляхом, та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатня наявність підстав вважати, що зазначена інформація має істотне доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_3, який користується номерами мобільного оператора № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, а також відеозаписи з камер спостереження з приміщень ТОВ «Нова Пошта» в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_3 з період часу з моменту першого відправлення від імені останнього і по теперішній час, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ «Нова Пошта» (Код ЄДРПОУ: 26370496), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ТОВ «Нова Пошта», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_3, який користується номерами мобільного оператора № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також оригінали квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, від імені ОСОБА_3.

Крім того, вважаю що необхідність надання відеозаписів з камер спостереження з приміщень ТОВ «Нова Пошта» в момент оформлення відправлення від імені ОСОБА_3 не було достатньо обґрунтовано, оскільки до суду не було надано доказів та документів, що б підтверджували реальну необхідність на їх отримання.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області Кузьміної Ю.Ю. про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Кахутою І.Ю. та надати доступ капітану поліції ОСОБА_24 та право тимчасового доступу та можливість вилучити належним чином завірені копії, що містять інформацію щодо поштових відправлень які були здійснені від імені ОСОБА_3, який користується номерами мобільного оператора № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, з зазначенням часу, дати та адреси відділення ТОВ «Нова Пошта» звідки було здійснено відправлення, осіб на чиє ім'я були здійснені відправлення, адреси отримувачів, їх контактна інформація, а також копії квитанцій, щодо відправлення та отримання всіх відправлень, в період часу з 01.01.2015 року по 23.08.2016 року що знаходиться у володінні Дніпропетровської філії ТОВ «Нова Пошта» (Код ЄДРПОУ: 26370496), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, 58.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна